主页> > 优美的大全 >两岸陆学者陈星:台湾第三势力像大杂烩 未来待观察 >

两岸陆学者陈星:台湾第三势力像大杂烩 未来待观察


2020-04-26

第二十三次两岸青年观点论坛31日在民革中央机关进行。北京联合大学台湾研究院台湾政党政治研究所所长陈星作为特邀嘉宾,围绕台湾第三势力的现状与前瞻这一主题,针对与会两岸学者的发言,从台湾第三势力的概念、生存空间以及未来的发展这三方面进行了总结评述。 
 中评社北京2月1日报导,陈星首先强调了概念问题的重要性并指出对第三势力概念认知的几点误区。 
 他谈到,所谓第三势力是指介于蓝绿阵营之间的力量。而泛蓝、泛绿是国民党和民进党以他们的旗帜为区隔形成的两大势力。他们代表了泛国民党系和泛民进党系。由此看来,泛蓝、泛绿和统、独没有关係,只和政治标签相关。因此,仅用泛蓝、泛绿来界定第三势力并不合适。 
 此外,陈星提到,传统概念里的第三势力实质是精英阶层,他们参与选举,并在立法院或地方议会上获得了席位。而大批类似村里长职位的无党籍人士是否可以被看作是第三势力并无定论。而从意识形态角度考虑,是否存在统、独意识形态之外的,可以被称作第三势力的力量仍有待进一步讨论研究。 
 在陈星看来,对第三势力生存与发展问题的研究和对其概念的界定密切相关,而当前对于第三势力的模糊认定正是其概念不清晰、内部的混乱状态导致的。 
 他总结了目前第三势力内部的混乱状况:意识形态混杂不一。极统、极独包括持中立态度的政党并存;政治诉求呈现多样化。有些集中在党内部分,关注政治议题。而另外一些集中在两岸部分,甚至涉及环境议题;政党发展目标存有差异。一部分政党以获取政权为主要目标,但也有一些理念坚定的政党将控制舆论、获得发声机会作为主要目的。 
 基本支持力量方面也分为两种类型:理念型和个人魅力型。而类似亲民党这样的个人魅力型政党,陈星称:困难在于难以把政治人物的魅力转化为对党的支持,难以进行时代交替和党内重组,所以未来的生命力是有限的
 谈及第三势力的生存空间,他认为,这和当前两大党的发展状况密切相关。从90年代到今天,两大党的政治格局一直发生着剧烈变化并且还将持续下去。如果出现一个政党被另一个政党打垮了,那多余的政治空间可能由第三势力来填补。因此第三势力的生存空间取决于政党政治结构的变化陈星谈到。同时他也强调,这也是一个长期的不断整合的过程。 
 总结当前台湾第三势力的生存方式,陈星归纳为两种主要类型: 
 一种是像时代力量、亲民党这样利用政治事件凝聚起来的一股政治力量。但由此聚集的人气具有突发性、不可控的特点,人气如何延续成了问题的关键。基层动员这条老路因为资源劣势的因素行不通。转型才是突破口。但在陈星看来,目前亲民党的转型基本是失败的。 
 另一种是依靠理念。比如新党、台联党,他们可以依靠异于主流两党的理念长期存在,但要想持续扩张,必须要在社会上找到相应的空间,而这绝非易事。 
 陈星坦言,台湾目前的政治制度总体上是倾向于两党制。但是两党并不一定是固定的。他列举了英国工党在自由党和保守党的斗争过程中脱颖而出的事例,称:至少从制度结构的角度来看,第三势力成为第三大党存在可能性。而针对第三势力的整合问题,他认为光说是没用的,实实在在能看到的利益是最大推动力。 
 对于第三势力未来的发展,陈星强调:表面是政治结构的问题,实质是思维结构和思潮结构的问题。他指出,任何一股政治势力的长期存在背后都要有坚定理念作支撑。目前独、统对立是台湾最主要的思潮对立。而在统小独大、国民党无法代表统一力量不断扩大的状况下,定会有一股新的力量来填补这块政治市场。同时,以柯文哲为代表的不统不独一派也值得注意。 
 最后,陈星认为第三势力目前的状况就是大杂烩,与此相关的一系列问题仍然有待进一步观察。 

上一篇:

下一篇: